Históricamente, la calificación NC-17 ha sido una certificación de películas que es mala para los negocios debido a su etiqueta solo para adultos y al estigma pornográfico.
Sin embargo, la película biográfica de Marilyn Monroe de Netflix, «Blonde», llevará la calificación, una novedad para la compañía. El 28 de septiembre de 2022 debutará en su plataforma de transmisión, luego de un estreno en el Festival de Cine de Venecia.
Basada en el libro de Joyce Carol Oates de 2000 y protagonizada por Ana de Armas, la película incluye una escena de violación gráfica y una toma desde el punto de vista vaginal en su tratamiento de la vida y la carrera del ícono de Hollywood.
Estudio el sistema de calificación y soy el autor de «La verdad desnuda: por qué Hollywood no hace películas con clasificación X».
Las películas que tenían la calificación NC-17 a menudo eran difíciles de proyectar y promocionar, ya que estaban excluidas de algunas cadenas de cines y de la publicidad tradicional. La película sexualmente gráfica y aclamada por la crítica «Blue is the Warmest Color» en 2013 fue la última película seria estrenada con la clasificación. A pesar de ganar más de 2,2 millones de dólares en 142 pantallas, su relativo éxito como película de NC-17 no impulsó la producción de más películas como esta.
Entonces, ¿por qué Netflix resucitaría un NC-17 poco utilizado, polémico y restrictivo para «Blonde»? La película de Netflix de 2020 “Cuties”, que provocó una crisis de relaciones públicas por la hipersexualización percibida de las niñas, ahora tiene una calificación de “TV-MA” en el servicio de transmisión. ¿Por qué la compañía simplemente no usaría la misma calificación para «Rubio»?
De ‘X’ a ‘NC-17’
La NC-17 es una de las cinco clasificaciones (las otras son G, PG, PG-13 y R) que la Administración de Clasificación y Clasificación, una división de la Motion Picture Association, asigna a las películas enviadas para certificación.
NC-17 significa «Nadie menor de 17 años admitido». Esta clasificación impide que los niños compren un boleto o ingresen a un teatro, incluso si están acompañados por un adulto. Reemplazó la calificación X en 1990, que había sido el marcador solo para adultos desde que el presidente de la Motion Picture Association of America, Jack Valenti, creó el sistema de calificación en 1968.
Sin embargo, el hecho de que Valenti no obtuviera los derechos de autor de la X hizo posible que cualquier película tuviera la clasificación solo para adultos sin que su distribuidor tuviera que pagar oficialmente a la Administración de clasificación y clasificación por la certificación. Esto permitió a los cineastas incluirlo en películas pornográficas como «Garganta profunda» para atraer espectadores y obtener acceso al mercado legítimo.
Si bien la calificación X también podría asignarse a representaciones de desnudez, violencia, lenguaje, uso de drogas o «tono» general, esta asociación con contenido sexual intenso estigmatizó el uso de la categoría por parte de cineastas serios durante años.
Valenti esperaba que cambiar el nombre de la clasificación X como NC-17 estimularía el uso de la clasificación solo para adultos por parte de la industria cinematográfica. En su mayor parte, no fue así, con algunas excepciones notables como «Showgirls» (1995), «Bad Education» (2004) y «Shame» (2011).
En cambio, prácticamente todos los distribuidores cuyas películas recibieron inicialmente un NC-17 por parte de la Administración de clasificación y calificación eligieron una de tres opciones: volver a editar sus películas a una calificación R, lanzar una versión con calificación R y sin calificación para videos domésticos. o DVD, o simplemente renunciar a la calificación por completo y estrenar la película en cines sin una.
Se creía comúnmente que una película sin calificación encontraría menos barreras para exhibirse en el mercado estadounidense que una NC-17.
Una mirada a la temporada de premios
Sin embargo, Netflix no es un cine. Es un servicio de transmisión que no requiere admisión en el sentido tradicional, no tiene empleados que controlen sus proyecciones para espectadores menores de edad y transfiere la responsabilidad de negar el acceso a su contenido a los propios suscriptores. Netflix ofrece controles parentales para que los usuarios puedan restringir el acceso a cierto contenido para cada perfil en sus cuentas.
Significativamente, muchas películas de Netflix con contenido para adultos tienen una calificación de «TV-MA». La Junta de Monitoreo de Pautas para Padres de TV desarrolló la designación, que significa “Para audiencias maduras. Puede no ser adecuado para menores de 17 años”. Es reconocible para los espectadores de series de televisión como «Better Call Saul» de AMC, «American Horror Story» de FX o incluso «Ozark» de Netflix.
Entonces, ¿por qué Netflix no aplicaría una calificación de madurez de la televisión a «Rubia»?
La respuesta es simple: es probable que Netflix vea la película como una candidata al Oscar.
Según las reglas de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, para calificar para los Premios de la Academia, «Blonde» debe tener una presentación teatral, incluso si esa presentación es extremadamente corta. En 2019, Netflix se unió a Motion Picture Association, el primer y único servicio de transmisión en hacerlo. Entonces, si decide estrenar sus películas en cines, Netflix debe hacerlo con una calificación, al igual que las compañías miembro heredadas: Disney, Paramount, Sony, Universal y Warner Bros.
Con «Ibiza: Love Drunk», «Cuties» y «365 Days», calificados por TV-MA, Netflix nunca obtuvo una calificación de la Motion Picture Association porque estas películas pasaron por alto la exhibición teatral en los Estados Unidos.
Haciendo las rondas de los medios
Indudablemente, Netflix también está utilizando el NC-17 para «Blonde» como una estrategia de marketing, lo que el estudioso del cine Justin Wyatt ha llamado «controversia de marketing», una técnica utilizada en el pasado para vender películas que recibieron una X o NC-17.
Netflix se ha mantenido en silencio sobre el tema. En cambio, el director de «Blonde» Andrew Dominik y la estrella de Armas han dado pistas a los medios sobre los aspectos provocativos y sensacionalistas de la película, mientras que, al mismo tiempo, expresaron su incredulidad por la calificación NC-17 de la película.
“Me sorprendió”, le dijo Dominik a Vulture. «Pensé que habíamos coloreado dentro de las líneas». De Armas dijo prácticamente lo mismo en una entrevista para la revista de moda francesa L’Officiel. “No entendí por qué sucedió [la calificación]”.
Casi en el mismo aliento proverbial, tanto el director como la estrella también se han burlado de la lascivia del tema.
“Es una película de NC-17 sobre Marilyn Monroe, es más o menos lo que quieres, ¿verdad?”. Dominik le dijo a Screen Daily. “Quiero ir a ver la versión NC-17 de la historia de Marilyn Monroe”.
Mientras tanto, De Armas apoya la mirada sin filtro de Dominik sobre la vida de Monroe, declarándola «la versión más atrevida, sin disculpas y feminista de su historia que jamás haya visto».
‘Un poco de vapor para mantener la corriente’
Sin embargo, me pregunto: ¿Es el NC-17 de “Blonde” realmente un punto de venta, dado lo que los espectadores están expuestos regularmente en sus salas de estar?
En un panorama de transmisión plagado de series de televisión de TV-MA sexualmente explícitas como «Euphoria» y «House of the Dragon» de HBO, «Minx» y «Pam & Tommy» de Hulu, e incluso «Sex/Life» y «How to» de Netflix. Construye una habitación de sexo”, no debería ser.
Dominik indirectamente, pero tal vez correctamente, socavó el carácter espeluznante de su propia película y le dijo a Screen Daily: «Si miro un episodio de ‘Euphoria’, es mucho más gráfico que cualquier cosa que suceda en ‘Blonde'». De Armas se hizo eco de los mismos puntos de conversación. más adelante en su entrevista con L’Officiel: «Puedo contarte una serie de programas o películas que son mucho más explícitos y con mucho más contenido sexual que ‘Blonde'».
Esta nueva ola de series progresistas y sexualmente francas, según el escritor de televisión de Variety Joe Otterson, puede ser una estrategia que las compañías de transmisión están utilizando para mantener cautivados a los suscriptores en un mercado cada vez más competitivo. “Puede que se necesite un poco de energía para mantener la corriente”, escribe Otterson.
